Posuzování shody s technickou specifikací

3.8.3

Posuzování shody s technickou specifikací

Dr. Ing. Rostislav Suchánek a kolektiv autorů

Posuzování shody se zanedbáním nejistot

V případě, kdy technický předpis, ve kterém je uvedena technická specifikace, se kterou se shoda posuzuje, neuvádí žádný odkaz na to, že se má nejistota při posuzování shody uvažovat, se počítá s tzv. sdíleným rizikem: "Konečný uživatel výsledku měření přebírá určité riziko, že předmět měření/zkoušky nemusí splňovat specifikaci.“ V těchto případech se shoda posuzuje na základě toho, zda je výsledek zkoušky/měření ve stanovených mezích bez uvažování nejistoty. Pokud výsledek zkoušky přesně představuje mez specifikace, pak platí následující:

• Jestliže je mez specifikace definována jako <nebo> a výsledek zkoušky/měření se rovná této mezi, je možné v protokolu o zkoušce konstatovat neshodu.

• Jestliže je mez specifikace definována jako nebo a výsledek zkoušky/měření se rovná této mezi, je možné v protokolu o zkoušce konstatovat shodu.

Posuzování shody s uvažováním nejistot

V případech, kdy technický předpis, ve kterém je uvedena technická specifikace, se kterou se shoda posuzuje, uvažuje s nejistotou (předpis uvádí: "Výsledek zkoušky rozšířený o nejistotu s určitou konfidenční úrovní nesmí být mimo stanovenou mez.“), se výrok o posouzení shody řídí následujícími pravidly:

Případ 1 a 6: V protokolu o zkoušce se uvede výsledek zkoušky, celková (rozšířená) nejistota, informace o konfidenční úrovni celkové (rozšířené) nejistoty a výrok o hodnocení: "vyhovuje“ nebo "ano“.

Případ 5 a 10: V protokolu o zkoušce se uvede výsledek zkoušky, celková (rozšířená) nejistota, informace o konfidenční úrovni celkové (rozšířené) nejistoty a výrok o hodnocení: "nevyhovuje“ nebo "ne“.

Případ 2 a 7: V protokolu o zkoušce se uvede výsledek zkoušky, celková (rozšířená) nejistota, informace o konfidenční úrovni celkové (rozšířené) nejistoty a výrok o hodnocení: "vyhovuje“ nebo "ano“. Zákazník však musí být informován (například v průvodním dopise) o…